由此可见，在我国政府持续不断地加大反腐倡廉建设的时代背景下，信息效应在大数据网络反腐方面的作用和表现日益突出，大数据网络监督的触角已经深入到公众人物的日常言行、着装以及消费等各个细节当中，作为制度反腐的有力补充，大数据网络反腐已经无孔不入、无时不在、无处不有，逐渐显示出传统反腐所无法比拟的特殊优势：方便快捷、主体广泛、成本低廉、更易形成舆论热点，并逐步演化为在信息网络化时代一种新的群众监督方式，成为行政司法监督的强有力补充和反腐倡廉的新生力量与利器。
一、大数据网络反腐的现实匹配
大数据时代衍生的海量数据使得网络犹如一个巨大的“信息蓄水池”，大数据时代网络曝光密切地监督着社会，尤其是一些贪污腐败等丑恶社会现象，一张图片，一篇报道，一个表情，都有可能变成反腐风暴的导火索。当今，随着我国反腐力度不断加大，大数据网络反腐与现实反腐需求的匹配度日益突显，具体体现在以下几个方面：
（一）新一届政府高度重视大数据网络反腐
近年来，大数据网络反腐已逐步成为我国反腐倡廉的一柄利器，党中央对其寄予了充分的重视与肯定，通过借助新媒体设立网站、强化网上举报制度建设等举措极大地拓宽了反腐倡廉渠道，牢牢掌控了反腐倡廉战役的主动权，进一步激发了社会和网民参与反腐工作的积极性，有力推动了我国防腐反腐工作的深化。习近平总书记在2013年的中纪委全会上指出，“反腐倡廉必须常抓不懈，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤”，“坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打”；李克强总理也在2014年第二次廉政工作会议中提出“对腐败行为和腐败分子‘零容忍、出重拳’”；中央政治局常委、中纪委书记王岐山更是一再表达对网上声音的关注，提出要做好反腐倡廉网络舆情收集研判、应对处置和引导工作。由此可见，国家对新媒体防腐反腐的重视程度又达到了一个新的高点，大数据网络反腐无疑成为了一个便民有效的新途径。
（二）大数据为网络反腐提供便利的“信息来源”
互联网特别是移动互联网的飞速发展，使社会经济各方面以及大众日常生活更加趋于信息化。网络效应所带来的信息爆炸式的增长使人们进入了大数据时代。一方面，网民数量不断增加；另一方面，以物联网和家电为代表的联网设备数量增长更快。2007年全球有5亿个设备联网，人均0.1个；2013年全球约有500亿个设备联网，人均70个［1］。可见，人们能够更加便捷地获取网络上的海量数据。大数据主要有三个特点：首先，最为突出的特点就是信息量庞大，从TB级别，升级到PB级别；其次，大数据形式多样、载体丰富，包括图片、网络日志、音频、视频等形式；最后，大数据的价值密度较低，这是由“大”造成的“稀释”作用；同时，大数据时代虽然网络信息量庞大，但是这些信息是碎片化且是无序排列的，许多数据因为重复或其他原因成为没有价值的信息，需要“去冗分类、去粗取精”。大数据为网络反腐提供了一个庞大而且易于索取的“信息来源”和“数据仓库”，包括许多地方官员的各种信息诸如最新动态和活动足迹，可以通过设置“关键词”等形式，将大数据检索成小数据，从而使得信息能够有序的排列，获取有价值的信息。
（三）大数据网络反腐的隐蔽性、便捷性与高效性
截至2013年底，中国的网民人数已经达到6.18亿人，遍布各行各业以及社会各阶层，形成了一个巨大的反腐倡廉监督网，他们大多采用网名，自由地、全天候地在相关网站上公布、转载、跟帖、评论大量的最新信息，检举不法的腐败行为，实现了官民良好的互动，增进了双方的交流与沟通，积极推动了我国的反腐倡廉进程。首先，大数据网络反腐具有隐蔽性。由于传统反腐手段往往需要被检举人与检举人当面对质，检举人很可能会碍于情面而有所保留；如果是上下级的关系，这还可能影响检举人今后的前途发展，甚至一些上级官员在发现对自己不利的信息后，会滥用权力对信息进行封杀，或者对检举人进行打击报复，这些现象都会降低人们举报腐败行为的积极性，而大数据网络反腐不采用实名制的制度减轻了检举人这种心理负担，他们不必担心被腐败分子知晓而遭到报复，使得检举人的安全系数大大提高。其次，大数据网络反腐具有便捷性。由于网络是一种特殊的媒体，一方面，政府可以通过在网络上设立各种各样的平台如博客、论坛等及时进行信息公开透明，让社会公众方便快捷地了解重大事项以及反腐进度，接受公众的质询和意见，更有效地进行案件的调查和审理；另一方面，网络衍生的大数据也给予了网民多种渠道去搜集有关信息和证据，而且由于网络反腐不受时空的限制，举报者只需要在公众论坛或举报网站上发表举报信息，民众便可以通过各种方式不断扩大事件所涉及的范围，方便快捷地传播至世界各个角落，使得远在重洋与身在隔壁并无差异。此外，大数据网络反腐还具有高效性。传统反腐手段涉及的群众数量少，少数民众的言辞可能不会引起相关部门的重视，但是一旦事件在网上曝光后，网络就可以通过其自身的传播效应将该信息在网上进行高度聚焦，形成强有力的舆论势头，特别是当某些事件或者人物进入了网络视野，还会很快在网络上引起公众长期的关注与讨论，进而引起纪检部门的强烈关注，在很大程度上减少了传统反腐工作繁冗复杂的程序，增强了相关部门处理腐败案件的积极性，提高了腐败案件的处理效率，达到了大数据网络反腐的目的。
