大数据时代下，在政府二字前面添上互联网+，当然是时髦的表达方式。其本质在于，政府的信息系统需要重构。各级政府部门在信息化建设及数据库管理方面，理应上一个大台阶。这对于政府治理的现代化不无裨益，也就需要政府在所谓的大数据思维方面，做必要的刷新。
政府需要怎样的大数据思维，或许没有什么标准答案。在我们看来，这里边需要强调的，至少有三个方面：一是数据信息开放的思维;二是数据信息整合的思维;三是数据信息分享的思维。这些思维方式，与政府信息公开的命题紧密联系，与数据信息的使用方向大有关系。数据如何使用，关乎政府信息公开的力度，也关乎政府行政的效率。
政府的大数据思维，首先是信息开放思维，这是由法律决定的。政府信息和预决算公开流于形式化现象过去一直较为严重——倘若这种现象得不到改变，则政府的大数据思维根本没法谈有什么刷新。信息难以公开，开放思维便会是一个伪命题。
坦率地说，在政府信息公开方面，还有很长的路要去走。政府要当信息公开方面的守法主体。大数据思维，建立在对法律的基本尊重上。如果因为各样的利益关系就能影响政府部门对法律的遵守，那么奢谈大数据又有何用?
政府的大数据思维，需要强调数据信息的整合。很重要的一点，就是不要让信息化建设流于形式。政府数据信息不能成为“孤岛”——各自为政的信息难有真正的价值。对于数据信息“孤岛”可能造成的伤害，各方面应有一个更清晰的判断。
数据信息的整合，是一个技术问题，更是一个价值判断问题。理念决定行动。有些政府部门之间的协同管理水平、社会服务效率和应急协调能力跟不上，跟数据信息缺少整合与沟通，大有关系。
政府的大数据思维，还有很重要的一点，就是数据信息分享的思维。与分享相对立的，是一些部门将数据藏着掖着，或者垄断数据信息，为部门利益、个人利益服务，而不是应用于公共利益。如果政府部门对数据资源的独占性严重，其后果是不难想象的。
D1Net评论：
因此，政府部门重构大数据思维，是个现实命题。具体如何重构，当须妥善进行。政府数据管理法律的立与行，皆是必需的功课。这方面的经验与教训都很多。至于大数据局之类的政府机构是否必要，还可继续讨论。
